99.9％は仮説

　

かなり以前に買って，少し読んで放置してあった本．
少し時間ができたので読んでみた．なぜ途中で放棄したのかが思い出せました（(^^;）．

著者は，少し物理学を齧ったことのある「ほら吹き」という感じですね．

科学論でもなんでもない．

だいたい，この表題はなんだろう．主語がないではないか．これを読む人は“科学は”という前提で読むだろうという想定なんだろうけど，洒落臭い．

自然科学が扱うものは「取り決め」であり，仮説ですらない（仮説と言えるのは取り決めの上になりたつ「理論」のこと）．
自然に存在するモノのうち，ある部分を切り出して「A」と呼ぶ．それが取り決め．別の部分を「B」と取り決める．そうすると「A」と「B」との関係を議論することができるようになる．
取り決めを壊して「わたしのはAではなくA’です」とあとからバラしても，詐術であることには代わりがない．

著者は，世界地図をひっくり返したモノを示して「これはなんでしょう」と，問う．世界地図をひっくり返したモノにすぎないが，著者はそう思うのは頭が硬くなった人だという．

バカ言うんじゃあない．

地図の上が北であることは「不文律（の取り決め）」である．北が上でない場合は「北をどちらと設定しているか明示」しなければならない．そうでなければ，会話が成立しない（地図にもならない）．
「オーストラリアでふつうに売っている世界地図」には，方位が示されていないというのかい？

以下，怪しげな法螺話が続きます．

やり口としては，共通の取り決めの上での議論であるはずのことを，次元を変えてしまって（共通の取り決めを勝手に放棄して）「ほら見ろ違うだろ」という．

買う必要もないし，読むこともお勧めしません（(:-p）．