家大人小傳

「家大人小傳」

　この文章は，かなり前に書いたものであるが，その後よりディープな探索中である．で，正確でないことはわかっているが，もったいないので投稿しておく．

　「蝦夷地質学(*1)」で「皆川の記述は，徳内の「自叙伝ともいうべき『家大人小傳(*2)』」から引用してるようだが，島谷の文献リストには「家大人小伝」は,「高津鍬五郎著」になっている．なお,「高津鍬五郎」は，徳内の養子である.「家大人小伝」というのはその所在は不明である．」と書いておいたが，その後，探検中にいくつかわかってきたこと（？わからないこと？）があるので記しておく．

　この「家大人小傳」は山形県村山市の文化財として現存することがわかった（*3）．しかし，完全な「お宝」であるから，これを検討することはわたしには不可能であろう．それはともかく村山市HPによれば「女婿・鍬五郎が書いたものを、その死後、次男・鉄之助が校定印刷したものです。」とある．

　女婿・鍬五郎とは何者か．そこで，島谷良吉の「最上徳内」から「第十一　家庭生活」を見てみると，おかしなことがわかる．本文文章の記述と家系図とに整合性がない．たとえば徳内の妻の名は，本文では「ふで」であるが家系図では「秀子」になっている（無断引用を禁ず，とあるので図示しない）．鍬五郎は長女「ふみ」の夫「高津鍬五郎」．これでは徳内は鍬五郎の義父ではあるが，婿養子とは見えない．徳内の長男は幼くして死亡したようであるが，総領として「效之進」がおり，婿養子をもらう必要もないのだ．ちなみに，村山市HPにある「鍬五郎の次男・鉄之助」は島谷の載せた家系図には出ておらず，娘の名「きよ」は出ているものの，男子の方は「男」ひと文字で略されている．

　そこで，皆川新作の「最上徳内」から家系をひろってみると，じつは「ふで」は再婚であり，長女「ふみ」とされる女性は「ふで」の先夫の子となっている．これでは「ふみ」が「高津鍬五郎」と結婚していたのだとしても，鍬五郎が徳内を「家大人（＝父親）」と呼ぶのは奇妙である．

　そう思って，島谷の「最上徳内」の年譜ながめて，またまたびっくり．

　徳内は，1788（天明八）年，「島谷清吉・妹ふで（19歳）と結婚」とある．もっと驚くことには，結婚を遡ること五年前，1783（天明三）年に「一女ふみ生まる」とある．19歳で既に離婚歴があり，しかも13～14歳で生んだ娘を連れて再婚…．あり得なくはないけど，なにかおかしい．皆川の示した系図がおかしいのだろうか．

　1801（享和元）年二月十日，「長女ふみ（さんに改名）の婿養子・鍬五郎病没（20歳）」とある．結婚したのがいつであったか書いていないのでなんだが，この年「ふみ」は18歳のはず．この部分では鍬五郎が徳内を「家大人」と呼ぶのは整合する．しかし，村山市HPを信ずれば，20歳でなくなった鍬五郎には「次男・鉄之助」が既にいたことになる．これはおかしい．

　なんとならば，1810（文化七）年五月六日，「高津家より養子に迎えたる鉄之助病死す（27歳）」とあるからだ．この年，1781年生まれの鍬五郎は生きていれば29歳．鉄之助27歳ならば，鍬五郎の次男は鍬五郎が3歳の時に生まれたことになるからだ．したがって，鉄之助は高津家の生まれであるにしても，「鍬五郎の弟」というのが，一番あり得るところだろうか．であるとすれば，鍬五郎が徳内を「家大人」と呼ぶのは整合する．それでもこの時期，徳内の嗣子・效之進は健在であるし，鍬五郎と結婚していた「ふみ」は山城充之進と再婚しているので「鉄之助」を養子にする必然性はないのであるが…．

　つまり，よくわかってないことが，あちこちに書いて印刷してあると云う事ね．

　さて話は変わるが，「家大人小傳」では，なんのことかわからないので，「家大人小傳（最上徳内小伝）」とでもした方がいいだろう．

　なお，人物叢書に「最上徳内」を書いた島谷良吉は，徳内の妻・ふで（もしくは秀：ひで）の実家の系譜な可能性が高いが，明示されていない．

以下，よりディープな世界に移動・探索中…

---

*1：蝦夷地質学：地団研・北海道支部のHPに連載していた．北海道支部がいつの間にか崩壊状態となり，こちらには何の連絡もないままにHPは閉鎖され，今は“まぼろしの「蝦夷地質学」”となっている．支部はほぼ無政府状態（だれに連絡すればいいのかサッパリわからない）なので，こちらで勝手に復活させようかな，とも考えている．

*2：家大人小伝：家大人（かたいじん）とは，自分の父親を敬っていう語である．したがって，高津鍬五郎は徳内の息子ということになる．

*3：村山市のHPにて紹介．公開はされていない．