Scaphitesの展開（Ⅷ）

　
1953年には，スパス氏がインドスカファイテス[Indoscaphites Spath, 1953]という属名を提唱しています．
これも，もちろん，スカファイテスの仲間．

インド･[Indo-]は，もちろん，英語でインディア[India]のこと．
ギリシャ語では「インドス[Ίνδός]」＝「インダス川」，「インドの」であり，これからラテン語のインドゥス [Indus]になり，インディア[India]は，Ind- ＝「インダスの」という語根に《所属・関係》，《状態》，《国名》，《病気》を表す接尾辞[-ia]を合成したもので，Ind-iaとなり「インダスの大地」という意味になります．
英語はこれを借りたものですね．


ラテン語のインドゥス [Indus]は「インダス川」を示す名詞です（複数形はインディー[Indi]；なお，この複数形は「インド人たち」もあらわします）が，「インドの」という形容詞でもあります（系統的な勉強をしたわけではありませんが，こうなると，ラテン語に本当に「名詞」とか「形容詞」とかの区別があるんだろうかと悩む；とくに形容詞なのに，この場合頭文字は大文字ですからねえ）．
形容詞の変化は「インドウス[Indus]，インダ[Inda]，インドゥム[Indum]（順に，男性形，女性形，中性形）」．
「インドの」をあらわす形容詞では，別に「インディクス[Indicus]，インディカ[Indica]，インディクム[Indicum]」（順に，男，女，中）」というのもあります．

明瞭に「インド産の」という意味を持たせたければ，「･エンシス[-ensis]」という形容詞語尾を合成して 「インデンシス[Ind-ensis]，インデンシス[Ind-ensis]，インデンセ[Ind-ense]」ができますが，これはあまり使われないようです．
理由は不明ですが，たぶん，元の意味が「インダス川の」ですから，あまりにも範囲が広すぎるのが原因かと考えます．どちらかというと，「･エンシス」はローカルな地名に使われた方がしっくりきますね．

たとえば，「日本（産）の」を考えた場合，「ヤポネンシス[japon-ensis]」より「ヤポニクス[japon-icus]」のしっくりきますよね．逆に，「夕張（産）の」ならば「ユバリクス[yubar-icus]」よりも「ユバレンシス[yubar-ensis]」のほうがしっくりきます．
もっとも，命名は個人のセンスに負うところが多いですから，「それは違う」といわれたら，反論のしようも無いですけど（こんなことを説明しているギリシャ語ラテン語の解説書って，ないですからね）．


さて，「インド･」がついた学名ってのはたくさんあります．その中のいくつかを紹介しましょう．
まずは，中新世の北米・アフリカ・ユーラシアにいた「インダルクトス[genus Indarctos Pilgrim, 1913]」．
これは，「インドゥ･[Ind-]<[Ίνδός]」＋「アルクトス[-arctos]<[ἄρκτος]」という合成語で，「インドの」＋「クマ」という意味．

インドの恐龍ならば，「インドサウルス[genus Indosaurus Huene et Matley, 1933]」．これは，後期白亜紀のインドに実在した恐龍．
もう一つ，「インドスークス[genus Indosuchus Huene et Matley, 1933]」と恐龍が産出してますが，こちらは「インドのワニ」という意味．ですが，ワニの仲間ではなく，獣脚類に属する立派な恐龍の一つです．
「スークス[suchus]」はラテン語化したもので，もとはギリシャ語の「ソウーコス[σοῦχος]」．こちらは，エジプトのある地方に住む「ワニ」を示す言葉だったらしいのですが，いつの間にか「ワニ一般」をしめすようになったみたいです．

同時代の「インドケラス[genus Indoceras Noetling, 1897]」は，パキスタン産のアンモナイト．記載された頃のパキスタンは，まだインドと分離していなかったからでしょうね．
これはもちろん，「インドの角」という意味でした．