魚の分類（15）

ようやっと，Berg (1940)の研究史に載っていた分類群名の語源について，rev. up. し終わりました．

日本では，気がついている人はいないと思いますけど（(^^;）．
おかげで，世界中からスパムが集まるようになってしまった（(^^;）

何がやりたかったかというと，デボン紀の一大事＝脊椎動物の上陸について，駄文を書くことだったんですが（大人の童話シリーズ；(^^;），魚の分類があまりにもカオスなので，整理してみようと思ったからです．
結果は…，やはりカオスのママなんですが，ここ十年以上も作り続けている“学名語源辞典”にたくさんのデータが集まり，今までわからなかった「語尾変化」についても理解できるようになったつもりでいます．

たぶん，海棲爬虫類やアンモナイト，あるいは日本に生息している動物などの学名についての調査を始めることができるようになったかとも思います．

もう一つ気付いたことは，「無顎類」が面白い．
海域の巨大化した無脊椎動物に追われながら，陸域から流れ込む有機物（すでに植物は上陸していた）を求めて，移動を開始した原始的な脊椎動物は，砂漠化しつつあるデボン紀の大陸という，こちらも苛酷な環境から「渚」ではなく，さらに陸上へといかざるを得ない運命が待ち受けていたこと．
また，体制を変えた上で，海に戻る連中もいたわけですが，どっちにしても，その間，たくさんの“進化の実験”がおこなわれた．
S.J.グールドの「ワンダフル・ライフ」に匹敵するようなドラマがあるんだろうと思いますが，そんな情報はどこにあるんだろう…．

ZEIFORMES

order ZEIFORMES (author unknown)

1940: order 97. ZEIFORMES: Berg, p. 468.

---
ZEIFORMESはgenus Zeus Linnaeus, 1758を冠とする分類群名称の一つです．

Zeusは，一般にはギリシャ語の[ὁ Ζεύς]＝「ゼウス大神」からきているとされていますが，どうも疑問があります．
ギ語辞典には，[ὁ Ζεύς]が魚に関係があるような記述はないのに対し，ラ語辞典には「zeus, zei (zēus, zēī)は，“魚の一種”であり，ギリシャ語では[ζαιός](zaios)もしくは [ζαζαιός](zazaios)という」と記されているからです（残念ながら，[ζαιός], [ζαζαιός]についての説明はありませんけど）．
したがって，genus Zeusの語源は，ギリシャ語の[ὁ Ζεύς]ではなく，ラテン語の(zēus, zēī)であると判断したほうがよさそうです（だいたい，欧米人が「神」の名につながる「名」を魚につけるとは思われませんからね）．

そうすると，ze-, zeo-を語根とする系列と，ze-, zei-を語根とする系列があるようであることが理解できます．ze-, zeo-のほうは，ギリシャ語の[ὁ Ζεύς]を語源とし（間違い），ze-, zei-のほうは，ラテン語の(zēus, zēī)を語源としている（正当）と考えるとスッキリするからです．

---
以下，ze-, zeo-を語根とする系列と考えられる分類群名称．
《合成語》《亜目》ZEOIDEA = ze-oidea＝「Zeusの」＋「～類似の形からなる《中複》」＝「Zeus類」
《合成語》《目名》ZEOMORPHI = zeo-morphi＝「Zeusの」＋「～様のもの《男複》」＝「Zeus様類」
《合成語》《目名》ZEOIDEI = ze-oidei＝「Zeusの」＋「～類似の形からなる《男複》」＝「Zeus類」

以下，ze-, zei-を語根とする系列と考えられる分類群名称．
《合成語》《属名》Zeus = ze-us ＝「zēusの」＋《名詞化語尾》＝「マトウダイ属」
《合成語》《科名》ZEIDAE = ze-idae ＝「Zeusの」＋《科》
《合成語》《亜目》ZEIOIDEI = zei-oidei ＝「Zeusの」＋「～類似の形からなるもの《男複》」＝「マトウダイ類形類」
《合成語》《目名》ZEIFORMES = ze-iformes ＝「Zeusの」＋「～の形をした《男女複》」＝「マトウダイ形類」
違うかもしれませんけど（(^^;）．

（2011.09.25.）

TELEOSTEI

subclass TELEOSTEI Müller, 1844

1844: subclass II. TELEOSTEI Müller, (Berg, 1940, p. 346)

1904: order TELEOSTEI Müller, 1844: Boulenger, (Berg, 1940, p. 347)

1909: order 3. TELEOSTEI: Goodrich, (Berg, 1940, p. 348)

1923: superorder TELEOSTEI: Jordan, (Berg, 1940, p. 349)

1932: subclass 7. TELEOSTEI: Woodward, (Berg, 1940, p. 350)

1930: order TELEOSTEI: Goodrich, (Berg, 1940, p. 351)

---

TELEOSTEI = tele-ostei ＝「完全な」＋「～骨をもつもの《男複》」＝「完骨類（完骨魚類・全骨魚類・真骨魚類）」

---

ギリシャ語で「終わりに達した．完全な，真の」を意味する言葉が[τέλεος]（テレオス）．これをラテン語の語根としてtele-, teleo- （テレ･，テレオ･）＝「完全な，全くの」の意味で使用します．

tele-は「遠い」という意味だと誤解されがちですが，そちらはギリシャ語の[τῆλε]（テーレー）が語根化したtel-, tele- (tēl-, tēle-)のほうです．こちらは発音は「テール･，テーレ･」になりますので，望遠鏡は「テーレ･スコープ」，電話は「テーレ･プォーン」が正確です（英語じゃあないですよ）．

-osteiは，「骨」を意味するギリシャ語の[ὀστέον]（オステオン）がラテン語の《合成後綴》化した-osteusの変異形で，《形容詞》《男性》《複数》が名詞化したもの．「～骨：～骨をもつもの」の意．

合わせて，「完全な骨をもつものども」の意味です．「完骨類」と訳せます．

通常は「完骨魚類」・「全骨魚類」・「真骨魚類」と訳されているようです（「魚」を付加するのが適切かどうかは注意すべきでしょう）．まれに「硬骨魚類」としている場合を見かけますが，これは完全な誤訳ですね（「硬骨魚類」→ OSTEICHTHYES）

（2011.09.23.：修正）

スパムが酷いので，移動します．

（2014.07.13：修正）

SYNBRANCHIFORMES

(clade unknown) SYNBRANCHIFORMES (author unknown)

1904: suborder SYMBRANCHII: Boulenger, (Berg, 1940, p. 347).
1906: order SYMBRANCHII: Regan, (Berg, 1940, p.347)
1909: suborder 6. SYMBRANCHIFORMES: Goodrich, (Berg, 1940, p. 348)
1923: order SYMBRANCHIA: Jordan, (Berg, 1940, p. 349)

---
SYNBRANCHIFORMESは，genus Synbranchus Bloch, 1795を冠とする分類群名称の一つです．
Synbranchusは，文法的にはSymbranchusが正しいのですが，最初の記載が，Synbranchusという誤記だったらしいです．ところが，文法的には間違いでも，最初の記載が生きますので，Synbranchusが正しい，というやっかいなことになっています．

---
Synbranchus = sym-branch-us＝「共に」＋《不詳》＋《名詞化語尾》

もっと困ったことに，branch-に該当するギリシャ語もラテン語も見いだすことができません．
最も近いラテン語はbranchos（＜もとのギリシャ語[βράγχος]）ですが，これは「しわがれ声」という意味．訳せば，「共にしわがれ声をもつもの」という意味になりますが，なんのことだか…．
もう一つ．Branchus（＜もとのギリシャ語[Βράγχος]）というものがありますが，これはギリシャ神話のアポロ（神）の息子の一人．こういうものは，原著が読めなければ，理解が不可能ですね．

たぶん，これは，branchi-の誤記だと思います．
branchi-は，ギリシャ語の[τό βράγχιον]＝《中》「鰓」が，ラテン語の《合成前綴》化したもの．これならば，Symbranchiusとなり，「共に鰓をもつもの」となり（たぶん，癒合したような鰓をもっている），意味が通じます．
繰り返しますが，こういうものは，原著が読めなければ，理解が不可能です．

何が起きたのかを推測すれば，[βράγχιον]の語尾[-ιον(-ion)]は《縮小詞》と同じ形なので，これは「小さな鰓」であって「（普通の）鰓」である言葉があるのだと勘違いしたのでしょう．現存する最大のギリシャ語辞典にも，そのような言葉は（残念ながら）「ありません」でした．
もし，この解析が正しければ，原著者は（文法的には）二重の過ちを犯していることになります．
困ったことに，文法的に誤っていようが，意味のない言葉であろうが，命名法では「最初に使われた名称」が生きますので，Synbranchusは（意味不明でも）正当な分類用語となります．

---
さて，Synbranchusの語根は，synbranch-です．これに，各種語尾が合成されて，分類用語が造られます．
《合成語》《科名》SYNBRANCHIDAE = synbranch-idae＝「Synbranchusの」＋《科》
《合成語》《目名》SYNBRANCHIFORMES = synbranch-iformes＝「Synbranchusの」＋《目》

以下は，ミススペルSynbranchusを訂正し，Symbranchusとしたものと思われる例．
《合成語》《亜目名》SYMBRANCHIFORMES = symbranch-iformes＝「Symbranchusの」＋「～の形をしたもの」

以下は，ミススペルSynbranchusを訂正し，Symbranchiusとしたものと思われる例．
《合成語》《目名》SYMBRANCHIA = sym-branchia＝「共に」＋「鰓をもつもの《中複》」＝「共鰓類」
《合成語》《亜目名》SYMBRANCHII = sym-branchii＝「共に」＋「鰓をもつもの《男複》」＝「共鰓類」
《合成語》《目名》SYMBRANCHII＝「同上」

（2011.09.23.修正）

学名の記載者名が「省略形」な理由

かねてから，学名の記載者名が省略形なわけをづーっと考えてました．
ま，「省略形」などころか，「記載者名」そのものすら明記しないことが，ほとんどなんですけどもね．

この「省略する習慣」ために，原著を確認することができないばかりか，誰が定義した「分類群名」なのかもわからないので，実際に何を意味しているかもわからずに“分類”が行われているという，わけのわからない事態がしょっちゅう起きているわけです．
本当に困ったことです．

話を戻します．
記載者名の省略形とは，たとえば有名なLinne (Carl von Linné)，ラテン語名Linnaeus (Carolus Linnaeus)の名前がLinn.と略されるようなことです．

Linneならば，現代的分類記載法の創設者ですから，誰でも知ってますが，そうではなくて，誰も知らないようなマイナーな記載者名まで，こういう省略形を使う習慣があるようです．
学名をキチンと書いてある図鑑なんてのもほとんどありませんが，まれにでもあるそういう図鑑を見ていただくと，記載者名には，そのような省略形が多いのに気付きますよ．
ひどいときには，Tak.なんてのがありました．これはなんと，Takahashiという日本人名なんですが，そんなの誰が知ってるかい！（特に外国人は）

こんな悪習が，普通にあるのが不思議でした．

以前紹介した小倉博行（2007, p. 24）を読んでいて気がつきました．
古代ローマ人の個人名は，「実にバリエーションに乏しく，せいぜい20ほどしかありませんでした」とあります．つまり，最初の数文字を記してしまえば，そのフルネームがすぐにわかってしまったというわけです．つまり，フルネームを示す意味があまりない．

この話は非常に面白いので，ぜひ原著を読んでほしいと思います．ギリシャ神話などで，たとえば，オーケアノスの子どもたちを，まとめてオーケアニデスなどと呼ぶ習慣があることを想い出します．

つまり，こういう個人名にはあまり意味が無く，「何々一族の男」とか，「誰々の何番目の娘」とかいういい方のほうが，一般的だったのですね．だから，個人名は省略形がおおいのです．

リンネは，スウェーデン人で，スウェーデン風の名前を持っているのにもかかわらず，ラテン語風にアレンジした名前を使用していました．なんか，現代の子どもの名前に欧米風の名前をつけることが多くなっているのと重なってしまいます．こてこての日本人顔なのに…．

つまるところ，無意識な，リンネへのあこがれ，ラテン語を使うことへのあこがれみたいなものが，分類学者の中にもあるということなんです．
アイドルの髪型をまねる若者みたいな軽薄さが…．
　　　

PETROMYZONTIFORMES

order PETROMYZONTIFORMES (author unknown)

1909: subclass 2. PETROMYZONTIA: Goodrich, (Berg, 1940, p. 348)
1923: class 2. PETROMYZONES: Berg, (Berg, 1940, p. 349)
1927: order 3. PETROMYZONTIA: Stensiö, (Berg, 1940, p. 351)
1930: subclass PETROMYZONTIA: Goodrich, (Berg, 1940, p. 351)

以上は，名称の形を比較しただけで，その定義の比較はしておりません．
---
PETROMYZONTIFORMESはgenus Petromyzonを冠とする分類群名称です．

---
Petromyzon = petro-myzon＝「岩石の」＋「吸うもの」

petro-は，ギリシャ語の[ἡ πέτρᾱ]＝《女》「岩石」が，ラテン語の《合成前綴》化したもの．

-myzonは，ギリシャ語の[μύζων]＝《男》《単》「吸うこと；吸うもの」が，ラテン語化し，《合成後綴》扱いになったものです．

これらをあわせて，Petromyzon = petro-myzon＝「岩石の吸うもの」．意味は，よくわかりません（(^^;）．こんな，わけのわからない命名も珍しいですね．
だいたいが，[μύζων]という単語自体についての，辞典の説明もわけがわからんのですけどね．

---
しょうがないですが，話を進めます．
Petromyzonの語根はpetromyz-のはずです．しかし，各分類群名称を検討すると，petromyzont-が採用されています．

PETROMYZONTIFORMES = petromyzont-iformes
PETROMYZONTIDA = petromyzont-ida
などです．
なぜ，こうなるのかはわかりません．が，可能性が高いのは，myzonの《属格》形が使われているのではないかと思われます．しかし，たしか，こういう合成語には《属格形語尾》
は使用してはいけないというルールがあったと記憶するですが，こう堂々と使われていると，逆に《属格形語尾》を使うんだったかな？と思ってしまいますね（わざわざそんな，混乱を起こすようなことが，推奨されるでしょうかね）．
ただし，[μύζων]は，前述したように辞典の記述の意味がわからないだけでなく，その変化形もろくに示されていませんから，確たる証拠はありません．

だから，上記は，
PETROMYZIFORMES = petromyz-iformes
PETROMYZIDA = petromyz-ida
なのでは，と思います．

---
一方，現在は使われなくなった，petromyz-を冠とする分類用語に以下があります．
PETROMYZONES
PETROMYZONTIA

こちらは，なぜこの語尾を採用しているのかは，まったくわかりません．
ホントにわけのわからない分類群（名称）だこと(--;．
---

（2011.09.15.：修正）

スズメバチ

数日前から，庭のブラックベリーの茂みと，ブドウの棚に，スズメバチがきています．

イヤだなと思いつつも，草木の手入れの最中に，連中の行動を観察していると，まるでマルハナバチみたいに，一生懸命，蜜を集めています．

なんか，近所の不良中学生が，いつもはペットボトルやパンの袋など「ポイ捨て」なのに，街に落ちているゴミを拾っているのを見たときのよう（(^^;）．
連中は連中で，一生懸命なので，離れて観察している分には，けっこうカワイイ奴らです．

ただ，無意味に「攻撃的」なのがいけませんね．

「攻撃的」というレッテルを貼られると，存在そのものが怪しくなりますね．見かけただけで，「殺してしまえ」という反応を導き出してしまう．
国際関係もそうですね，やたら「攻撃的」な国は（というよりは，そういうレッテルを貼られた国は），同じ反応を導き出します．
最近，そういう国が多いですね．
貧乏なくせに軍事費だけがやたら突出している国とか，まだ貧乏人をたくさん抱えているのに航空母艦を作りたがる国とか．

日本だって，おんなじで，戦争はしないと宣言し，軍事費を抑えているから，割と警戒心を持たれないんで，近所の国に対抗するためと称し，軍事費を増やしていったら，60数年前を想い出す人が増えてゆくことでしょう．国際間の緊張は，いいことではありませんね．
こんな簡単なことが，ほとんどの国にはわかっていない．

相手がどういう虫，中学生，国民なのか知らないで，風評に踊らされること．これが逆に「危機」を生み出すということ．
でも，相手がスズメバチじゃあ，友好関係は保てないよな～～．またまた（(^^;）．
「虫コナーズ」ぶら下げとこ．