AGNATHA

classis: AGNATHA cope, 1889

1889: classis AGNATHA cope,
1927: division I. AGNATHI: Stensiö, (Berg, 1940, p. 351)
1934: (calde unknown) AGNATHI (cope, 1889): G. Säve-Söderbergh, 1934
1933: class AGNATHA: Romer, 1933 (Berg, 1940, p. 352).
1937: branch AGNATHA: Watson, 1937 (Berg, 1942, p. 353.)

注：ここで，各々分類群の定義に関しては，原著が入手不能なので，検討していません．検討を行ったのは，「名称」の意味についてだけですので，お間違えのないように．
---
AGNATHA = a-gnatha ＝「無･」＋「～顎《中複》」
AGNATHI = a-gnathi ＝「無･」＋「～顎《男複》」

---
《接頭辞》a-は否定のa-です．
《接頭辞》a-, an-＝「非･，不･，無･」＜[ἀ, ἀν]＝《否定辞》

-gnatha, -gnathiは，元はギリシャ語の[ἡ γνάθος]」＝《女》「顎，口」で，ラテン語の《合成後綴》化によってできた《変化形》です．

-gnathus = -gnath-us＝「顎の」＋《形容詞化接尾辞》

ここで，《形容詞》化されたものは，《三性変化》を行いますので，
《合成後綴》《形容詞》-gnathus, -gnatha, -gnathum＝「顎の」（順に《男》《女》《中》）

《形容詞》は《複数》にも対応しますので，
《合成後綴》《形容詞》-gnathi, -gnathae, -gnatha＝《複》「顎の」（順に《男》《女》《中》）

となります．

ここで，classis AGNATHAは「AGNATHA《中複》」の「classis（＝「綱」）」（《名詞》classisを修飾する《形容詞》AGNATHA）という使われ方をしていますが，（ここは推測ですが）classis AGNATHAがclassisを省略して AGNATHAだけが用いられるという使用法がなされたと考えられます．そうすると，AGNATHAが《名詞》化して「顎のないもの」＞これだけで「無顎類」として使用されるようになってしまいます．
まとめると，AGNATHA＝《中複》「無顎類」ということになります．

同様に，AGNATHIは《男複》「無顎類」ということですね．

元もと，[ἡ γνάθος]」は《女性》なので，なぜ《男性》になったり，《中性》になったりするのがわからなかったのですが，こう考えると理解ができそうです．
しかし，著者によって《男性》が選ばれたり，《中性》が選ばれたりする理由はわかりません．

（2011.08.30：修正）