石炭の名前(3)「和漢三才図会」

　
　1712年に出版された「和漢三才図会」（寺島良安著）では，やはり「石炭」という用語が使われていますが，こちらの「よみ」は「いしずみ」．別の読み方として「シツタン」と振ってあります．これは「石炭」を中国語読みすると[shí-tàn]になることからきているのでしょう．
　別名として，「煤炭」・「石墨」・「鉄炭」・「焦石」・「烏金石」があげられています．

　我々が見ることができるのは，東洋文庫版「和漢三才図会」と国会図書館のweb page（近代デジタルライブラリー）で公開されているものです．

　　　


　さて，困ったことに，本文には「本綱石炭南北諸山出處多」とあります．これは，「『本草綱目』には『石炭』は『南北の諸山』に『出』る『處』，『多』し」と読むようです．すると，「本草綱目」には「石炭」という見出しがあることになってしまいます．
　それでは，なぜ見出しが「石炭」で，「別名」に「煤炭」があげられているのでしょう．
　「本草綱目」の原著にどのように書かれているのか，確認が必要です．日本にも原著がいくつか現存するようですが，典型的な「お宝」のようで，わたしには確認不可能です．

　もし「本草綱目」に「石炭」という見出しがあったのだとすると，「石炭」から「煤炭」に変わったのは「本草綱目」が出版された1596年から，「天工開物」が出版された1637年のあいだのこと．なぜなら，1637年刊行の「天工開物」には「煤炭」という見出しがあるからです．


　なお，九州大学図書館のweb pageで公開されている「天工開物」の見出しは「煤炭」ですが，平凡社・東洋文庫版の「天工開物」での見出しは「石炭」になっています．

　　　


　東洋文庫版はうかつにも「原本」が明記されていず，確認はできません．しかし，章末に示された図版には「南方求煤」と書かれており，もとは「煤」もしくは「煤炭」と書かれていた可能性を示しています．

　また，東洋文庫版では「注」として「中国語で石炭を俗に煤とか煤炭という。」と書かれています．そうすると，「正＝石炭」＆「俗＝煤 or 煤炭」ということを強調していることになります．
　付け加えておくと「古くは石炭を石墨とよんだ。顧炎武の『日知録』巻三に墨が煤に誤ったという。」していますが，これは明らかに説明不足です．

　「古くは石炭を石墨とよんだ」というのなら，証拠をのせるべきです．
　後半は，日本語として変です．何通りにも読み取ることが可能です．「顧炎武」の「日知録」（巻三）を見ることができれば，なにが起きたのか知ることも可能ですが，ま，それは不可能でしょう．お宝ですから．

　さて，東洋文庫版の「注」が「顧炎武が『日知録』で「昔は『墨』・『石墨』とされていたのを『煤』と誤記するようになったのだと指摘していたのだ」とすれば，顧炎武の『日知録』が出版されたのは1670年ころといいますから，実は「石墨」と“石炭”とは別のものだということがわかり，それに「煤」という名を与えたのは，誤記ではなく区別のためだったのかもしれません．いずれにしろ，あいまいなことばかりですが…．


　なお，「和漢三才図会」では，「石墨」は「石炭」の異名のように書かれていますが，石炭で「字を書いたり，眉を描いたり」というのは「妙」なので，「石炭」と「石墨」の区別がついていないのだと思われます．
　なお，東洋文庫版では「石墨」に「せきぼく」と読みを振っていますが，国立国会図書館蔵のweb page公開版では「ふりがな」は振ってありません．訳者の勇み足なのかもしれません．


　末尾に，石炭は「筑前の黒崎村」，「長門の舟木村」で産するとし，現地の人は薪の代用にしているとあります．