反プレートテクトニクス論

　
　「反プレートテクトニクス論」という本の新刊案内がとどきました．
　著者は，星野通平さん．

　「う～～ん，ガンバルなあ」という気持ちと，「もう，いいんじゃあない」という気持ちが半々．星野通平さんには，わたしがまだ学生のとき，湊正雄教授の部屋でお目にかかったことがあります．もちろん，わたしのことなど覚えていないでしょうけど．
　当時もじいさんだったから，いまは相当な歳かとおもいますが，元気いっぱいのようですね．

　「まえがき」が紹介されています．

「私が本書で主張したかったことは、プレート説一辺倒の地球科学の世界に、若い人たちがおのおのの仮説をもって、もっと自由闊達に討論をまきおこしてもらいたいことである。そして、科学の世界だけでなく、政治・経済・教育など、あらゆる分野にはびこっている、閉塞感あふれた世の中の風潮を、少しでも打ち破ってもらいたい、というねがいを、本書にこめたつもりである。」

　これは無理だと思います．

　皆が口をそろえて「おなじこと」をいうことを「パラダイム」といいます．ちがうことをいうのは，先行する「パラダイム」に矛盾が蓄積し，その「パラダイム」ではどうしようもなくなってきたときに，やっと始まるとなっています．
　数十年前に「地向斜造山論」から「プレートテクトニクス」というパラダイム変換が起きました．これは，「地質学」から「地球科学」へというパラダイム変換でもあったらしい．
　前者はともかく，後者のパラダイム変換は，近代地質学が成立したといわれているのが1800年代の初めですから，170年はかかっているわけです．ここしばらく，これに匹敵するパラダイム変換は起きそうにない．

　しかも，現代の科学者が求めているのは，「地球の真実」などではなく，学会における自分の立場．しばらくの間，「プレートテクトニクス」と「地球科学」というパラダイムに安住できるわけです．「ちきゆう」なんていう船は，このための強力な盾（武器ではないです）（「ちきゆう」は，どうして，仕分けの対象にならなかったのだろう？）（地質学は政治的に不要だけど，地球科学はまだまだ，政治的に「つかえる」のかな？）．


　わたしは，「パラダイム論」にも「パラダイム論」が適用されるだろうと思っています．しかし，それが当分のあいだ，くずれないであろうことは，「プレートテクトニクス論」の本は市販ルートにのりますが，「反プレートテクトニクス論」の本は，市販ルートにのらないことからもわかります（もちろん，地質学雑誌にものらない）．

　勝ち馬にのること自体は，決して恥ではないとはおもいますが，大多数が「勝ち馬にのっている」以上，自由闊達な議論など，起きるはずがない（そもそも，パラダイムがちがうのだから，議論自体が成立しない）．
　ちなみに，わたしは，地向斜造山論者でもPT論者でもないので，どうでもいいのですが，科学史・科学論の興味深いテーマが，ここに転がっていますので，先ほど，ファックスで，この本を注文をしました．